В НОГУ ЛИ ИДЕТЕ ТОВАРИЩИ? МАРШ ЛЕВОЙ!

Хотелось бы немного порассуждать о сегодняшней городской власти с позиции бывшего члена КПСС. Скажу сразу, я достаточно долго пробыл в коммунистической партии Советского Союза. Не стал членом КПРФ по нескольким причинам. Во-первых, я, как и многие, был шокирован тем, как без боя, без единого вскрика, без мобилизации своих членов, была в 1991 году отдана власть. Это говорило о многом, не будем вдаваться в подробности.

Как и Анатолий Иванович Кондратенко, я изучал не один год марксизм-ленинизм, конспектировал работы классиков, писал рефераты, сдавал зачеты и экзамены. Поэтому, извините, отношение к сегодняшним коммунистам у меня взыскующее. И хотя я голосовал за Кондратенко, сегодня меня постигло полное разочарование.

Кондратенко и Журавлев в глазах горожан неразлучная пара. Говорят, они не всегда приходят к взаимному согласию, но это за кулисами. В конце концов, они так долго работают вместе, что нам не столь уж и важно, как там вырабатывается общая линия. И вырабатывается ли она вообще.

Что удивляет тех, кто был идейным членом КПСС? Первое, а давно ли господа-товарищи читали Ленина?! Как бы мы сегодня не относились к Владимиру Ильичу, он смог перевернуть страну и придал ей ускорение в выбранном направлении. Он постоянно вырабатывал стратегию и тактику построения нового общества. А может, я был более прилежен в изучении классиков марксизма-ленинизма. Я не вижу ни коммунистической стратегии, ни тактики у Кондратенко.

А что наши коммунисты?  Потеряли муниципальную газету, которая безоглядно верой и неправдой служила Волкову. Как так можно было?! Причем, нам памятна программная статья в «Новочеркасских ведомостях» Журавлева на эту тему, в которой он отгородился от «Ведомостей». Хотят они или не хотят, хотим или не хотим мы, но «Ведомости» самая читаемая сегодня газета. И Ленин придавал архиважнейшее значение газетам. Ориентироваться на «Знамя коммуны», как это пытается делать Журавлев, недальновидно. «Знамя» большинство из нас даже не видит. Она давно стала келейной газетой для узкого круга лиц. А за Кондратенко голосовали не только коммунисты. Так по-ленински это?

Отказаться от «Ведомостей» не по-ленински, не по-партийному. На мой взгляд, это непростительная ошибка. И последствия этого отказа будут печальные.

Далее, программа у Кондратенко была замечательная. Думается, во многом к ней приложил руку Журавлев. Он смог почувствовать и выразить настроения людей. Но, насколько же написанное в программе отличается от действительности. Времени-то прошло достаточно! Мы так и не дождались выполнения обещанного даже в малой дозе. Думается, стремление ущучить бывшего мэра Волкова и его команду отняло все силы действующей власти. Жаль.

Главное, мы не видим социальной направленности действий Кондратенко. Он не сделал НИЧЕГО в этом направлении. А чтобы что-то сделать, надо было прислушиваться к гласу народа, если уж труды Ленина-Сталина, Маркса-Энгельса читать нет желания. Пусть не прозвучит обидно, но мэр и не гуманитарий, и не производственник, поэтому во многом просто не знает, как сделать нашу жизнь комфортнее.

Хорошо, дружить с бизнесом нет желания. Мол, все они нажили капитал преступным путем. А правильно ли это? Ведь коммунисты в первые годы советской власти опирались в экономике и промышленности именно на западных капиталистов. Не брезговали и деньги получать от них.

В городе большое количество общественных некоммерческих организаций. Это коллективный разум. Кто, как не они, знают положение населения города? Вот две опоры власти: бизнес и общественные некоммерческие организации. Можно также было бы в муниципальной газете завести рубрику «Если бы мэром был я». Зерна истины там можно было бы найти. Но, даже ориентируясь на местную организацию КПРФ, следует больше изучать предложения рядовых членов партии.

Сегодня жители задаются вопросом: что сделано по личной инициативе Кондратенко? И, как правило, не могут ответить. Удивляет отсутствие социальных инициатив мэра-коммуниста. Например, сколько в городе бомжей? Знает ли эту цифру мэр. Не всегда это отморозки. Иногда так сложились жизненные обстоятельства, сами знаете, какие были 90-е годы, у человека не хватило сил моральных и физических. Организовать им раз в день тарелку горячего супа и миску каши за счет муниципалитета, наверное, можно, если постараться, если этого захотеть. А студентов — их вон сколько, пирожковую с дешевыми, по себестоимости, мучными изделиями. Опять-таки, за счет муниципалитета. Да много можно предпринять. Муниципальную парикмахерскую. Ну, если это коммунисты! Денег нет?! Надо искать! Надо делать то, что можно и нужно.

Что мог бы сделать мэр, например, в год 65-летия Великой Победы? Возродить Музей боевой славы. Такой до Волкова (вот парадокс, генерал попустительствовал уничтожению музея воинской славы) был в помещениях горвоенкомата. Только ряд  экспонатов сохранился. Думается, муниципальные здания, которые можно было бы приспособить под музей, в Новочеркасске есть. Это был бы поступок коммуниста, которому дорого советское прошлое страны. Это был бы подарок ветеранам, подарок молодым, это было бы выполнение целей КПРФ по воспитанию молодежи. Потому что проводить встречи с еще живыми ветеранами при наличии наглядных предметов более действенно. Опять, увы!

Кондратенко, в отличие от прежнего мэра, не ведет разъяснительные, почти еженедельные, беседы по 5, 27 каналам. В этом проявляется позиция неуважения к жителям.

Если взять недоделки в городе, то вот лишь один пример из тысячи. В районе автовокзала сегодня отделение Сбербанка, несколько магазинов, но пройти к ним можно только по проезжей части имеющейся тут дороги. Но движение здесь очень интенсивное. А сколько ходит людей в Сбербанк, можно увидеть в начале месяца, до десятого числа! Нет перехода. Надо, если приехал на автобусе, лезть в грязь. В городской казне на благоустройство этого кусочка города денег не найдем. Но можно либо обязать соответствующим постановлением, либо упросить руководство расположенных здесь «Магнита», Сбербанка, «Санги стиль», мебельного и других магазинов сделать тут цивилизованный подход к этим общественным местам.

Говорить можно о многом, о несбывшихся ожиданиях избирателей, о неясности политики нынешней администрации. А вообще, надо жить жизнью города, чаяниями горожан.

Быть в оппозиции, критиковать действующую власть легко. Труднее самому что-то делать. В этом в полной мере убедился Кондратенко. Плохо, что он не предвидел, не вдумывался в предстоящие трудности руководства городом. Да даже, похоже, не знакомился с тем, как это делается.

Виктор Самохов