Жителей просят вернуть непонятные коммунальные долги, якобы выкупленные у «Жилремонтов».
«Я очень удивилась, когда нашла в своем почтовом ящике письмо от некого коллекторского агентства «СККА» с требованиями вернуть более десяти тысяч рублей задолженности по коммунальным платежам перед «Жилремонтом-8», — рассказывает жительница дома по ул.Визирова. — Причем, если я не сделаю этого, то вынуждена буду судиться и все издержки по проигранному мной процессу лягут на мои плечи, прочитала я в письме. А когда вышла на улицу, то соседи мне сказали, что платить не надо, что это развод на деньги. С «Жилремонтом» у нас уже давно нет никаких договорных отношений, мы выбрали на общем собрании другую управляющую компанию. Но могу сказать, что текст письма был весьма убедительным, с печатью, подписью директора Колесникова. Также говорилось, что филиал агентства находится «под боком», в соседнем доме. но вместе с тем мне угрожали финансовой расправой, что ли, предлагая отправить средства любым удобным мне путем, не лично придя в этот филиал, а через терминал, почту, банк».
В «филиал» женщина не пошла, однако написала заявление в прокуратуру через сайт с просьбой проверить данное заявление. Но разобраться в вопросе ей это не очень помогло.
«Сначала я получила ответ, что моя жалоба отправлена в подразделение полиции. Дополнительно я написала на аферистов в Роспотребнадзор, который также передал мое обращение в органы правопорядка. А спустя некоторое время из второго отдела полиции пришел ответ, что принято какое-то решение, но какое — не было конкретизировано. Единственное, что мне стало ясно, что по моей просьбе все же была проведена какая-то проверка».
Как оказалось, не только жители дома по ул.Визирова стали получателями требовательных сообщений. Стрясти деньги СККА пыталось и с жильцов домов, 
которые некогда находились под управлением всех «Жилремонтов» с номерами 1-8. Частная фирма ссылалась на то, что долги компаний выкуплены и оплату по ним надо все равно производить. Но зачем, когда жители исправно платили, а порой по ошибке переплачивали, получая двойные квитанции?
Ситуацию для donday-novocherkassk.ru прокомментировал глава юридической фирмы «Советник» Константин Карабедов. Эксперт советует не торопиться с выполнением требований об оплате, а уж тем более вступать в какой-либо контакт с коллекторами: «Зачастую, кроме адреса у них ничего нет, и они пытаются любым способом получить номер мобильного телефона потенциального должника, данные о его работе и так далее. Необходимо знать, что передача и использование любых персональных данных гражданина ограничена требованиями Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», и в случае с коллекторами без письменного согласия потенциального должника никак не обойтись. Из этого следует, что абсолютно никаких документов, содержащих персональные данные с ООО «СККА» подписывать не нужно».
Если коллекторы ограничатся письмами, их можно просто игнорировать. В суд коллекторская фирма в данном случае подавать не будет, так как не имеет шансов выиграть дело. Как правило, по всем «долгам» уже истек срок исковой давности — 3 года (чтобы там не говорили коллекторы), а сами документы о передаче «долга» имеют массу нюансов, позволяющих их легко оспорить.
Жители также могут не опасаться за порчу кредитной истории. Это пустые угрозы, считает юрист. Если же по какой-то причине, коллекторы нашли контактные данные гражданина и звонят ему, его близким, оказывая давление, нужно либо самостоятельно обратиться в правоохранительные органы с просьбой проверить действия коллекторов на предмет совершения преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ (вымогательство), либо доверить защиту своих прав юристам. Например фирма «Советник» может абсолютно бесплатно помочь гражданам в этом вопросе.
Константин Карабедов предупредил, что ни при каких обстоятельствах нельзя соглашаться на предоставление так называемой рассрочки платежа. Под ней скрывается обычный кредит, подписавшись на который гражданин из надуманного должника давно почившей управляющей компании становится реальным должником частной коллекторской фирмы, выдавшей ему кредит. Тогда защититься от требований будет значительно сложнее.
